em Sexta-Feira Santa (1881)
Suscitado por um assíduo visitante, que se diz ser um Presente(íssimo), (o que agradeço), volto à carga sobre a cena de pancadaria referida na secção “Efemérides” deste blogue, e teve como intervenientes as Filarmónicas Figueirense e Dez de Agosto, em tarde de sexta-feira de Paixão, na longínqua data de 15 de Abril de 1881, quando se iniciava a procissão do enterro do Senhor, às portas da Igreja da Ordem Terceira no então chamado Pátio de Santo António, na Figueira da Foz.
O escândalo, porque foi realmente um escândalo, teve enorme repercussão, e o jornal “Correspondência da Figueira”, na altura em confronto com outro órgão da comunicação local, “O Comércio da Figueira”, por questões político-partidárias, teceu, durante algumas semanas, considerandos contundentes sobre o assunto.
Escrevi questões político-partidárias, porque, na realidade, a política esteve na base das cenas que se deram em sexta-feira santa de há 129 anos.
E rezava assim a abertura do artigo publicado no n.º 489, de 21 de Abril, de “Correspondência da Figueira”, sob o título “Os tumultos em sexta-feira santa”: “Por que o dia 15 de Abril de 1881 foi o escolhido pelos directores de bric-à-brac, para darem ao país a prova mais baixa dos seus reles sentimentos, principiamos hoje a ocupar-nos da triste comédia que aí se pôs em cena na tarde de sexta-feira de Paixão, para que fiquem bem conhecidos de toda a gente os tristíssimos comediantes que se prestaram a supliciar e a executar a própria dignidade!”.
Ficamos a saber que estava bem acesa a luta entre os partidos Regenerador e Progressista, aproveitando para referir que “Correspondência da Figueira” defendia os interesses dos regeneradores e “O Comércio da Figueira”, os dos progressistas.
Por seu turno, a Filarmónica Figueirense empunhava a bandeira do Partido Progressista e a Dez de Agosto a do Partido Regenerador.
E a guerra iniciou-se com o facto da Filarmónica Dez de Agosto ter sido preferida à sua congénere para acompanhar a procissão do enterro do Senhor, se bem que o jornal saliente que esse foi apenas um pretexto, como pode ler-se: “A questão da preferência desta àquela filarmónica para acompanhar a procissão do enterro foi apenas um pretexto. Era necessário fazer-se um volumoso escândalo, era mister mostrar-se à arraia miúda que os progresistas têm muita gente para tudo, era absolutamente indispensável que lá fora se soubesse que a situação que esteve por 22 meses no poder, desacreditando as instituições e o nome português, tem aqui atletas formidáveis, contendores de respeito e chefes valiosos”, prosseguindo: “Como o fim único que se tinha em vista era este qualquer traficância, como por exemplo a questão da filarmónica, servia para o efeito.”
E mais: “Diga-se, porém, a verdade: a ocasião escolhida foi tristíssima e o local da bacanal o mais repugnante. ´
É que se a comédia, a triste farsa, se punha em cena na tarde de sexta-feira, aguardando-se a saída de Cristo para se cometer o mais virginal desacato à religião do Crucificado, o local que serviu de tablado aos comediantes foi o adro do convento, onde está o hospital da Misericórdia, e que fica a alguns passos do cemitério.
Magnífico sítio para tão repelente espectáculo! Famosa ocasião para semelhante bacanal!”
E o jornal continuou a não se poupar nas palavras. Veja-se este naco de prosa: “O escândalo foi premeditadíssimo e foi o mais reles espectáculo em que podia dar-se o snr. Presidente da câmara, foi o enxovalho mais monumental que podia fazer-se a esta povoação, foi, enfim, o mais agarotado apupo àquele Cristo que ali estava no túmulo e que devia merecer as reverências daqueles agitadores anónimos por que ante Ele se curvam todos os potentados da terra. O escândalo foi premeditadíssimo (…)”.
Mas há mais…”A torpeza, a indecência, o desacato chegou a pontos de levantarem vivas à República quando recolhiam vitoriosos e satisfeitíssimos da sua obra à… aula progressista!!!”
E já agora, para adoçar a pílula: “É verdade que todos os insultadores de todos os homens de bem e os caluniadores por… conveniência acusam o ministro da ordem por haver aceitado gratuitamente a Filarmónica 10 de Agosto, e não ter dado a ganhar uns tantos cobres à outra, à deles [leia-se progressistas e Filarmónica Figueirense], para que fosse piando alguma coisa atrás do Cristo, fazendo-se da procissão de enterro uma festa de arraial”.
E por aí fora…estes discursos da belle époque…
E para terminar, aqui vai transcrito o ofício que a Ordem Terceira enviou à direcção da Filarmónica Figueirense, antes da procissão em causa e que teria sido o espoletar da bomba que viria a deflagrar momentos antes da procissão, onde a pancadaria marcou uma época pela negativa.
“R. Ordem 3.ª da Figueira – N.º 10 – Illmº Sr. – Acaba agora de me ser oferecida a esmola (que logo aceitei) de pagarem a Filarmónica 10 d’Agosto para acompanhar a procissão do Senhor do Enterro em Sexta Feira Santa de tarde a qual há-de sair da capela da Venerável Ordem 3.ª. Levo pois o exposto à presença de V.Sr.ª, a dizer-lhe que por esta vez não é contemplada a Illm.ª Filarmónica Figueirense da qual V. Sr.ª é digno presidente, para esta procissão.
Deus guarde a V.Sr.ª.
Figueira da Foz e Secretaria da Venerável Ordem 3.ª, 12 de Abril de 1881.
Illmº Sr. José Maria da Silva Torres, D.mº Presidente da Ilustre Sociedade Filarmónica Figueirense.
O Ministro da Venerável Ordem 3.ª. José Marques Coelho.
Está conforme: era ut supra.
O secretário – Caetano Fernandes Gaspar”
E aqui ficam estes pormenores referentes à tristemente célebre zaragata entre progressistas (Filarmónica Figueirense) e regeneradores (Filarmónica Dez de Agosto).
O escândalo, porque foi realmente um escândalo, teve enorme repercussão, e o jornal “Correspondência da Figueira”, na altura em confronto com outro órgão da comunicação local, “O Comércio da Figueira”, por questões político-partidárias, teceu, durante algumas semanas, considerandos contundentes sobre o assunto.
Escrevi questões político-partidárias, porque, na realidade, a política esteve na base das cenas que se deram em sexta-feira santa de há 129 anos.
E rezava assim a abertura do artigo publicado no n.º 489, de 21 de Abril, de “Correspondência da Figueira”, sob o título “Os tumultos em sexta-feira santa”: “Por que o dia 15 de Abril de 1881 foi o escolhido pelos directores de bric-à-brac, para darem ao país a prova mais baixa dos seus reles sentimentos, principiamos hoje a ocupar-nos da triste comédia que aí se pôs em cena na tarde de sexta-feira de Paixão, para que fiquem bem conhecidos de toda a gente os tristíssimos comediantes que se prestaram a supliciar e a executar a própria dignidade!”.
Ficamos a saber que estava bem acesa a luta entre os partidos Regenerador e Progressista, aproveitando para referir que “Correspondência da Figueira” defendia os interesses dos regeneradores e “O Comércio da Figueira”, os dos progressistas.
Por seu turno, a Filarmónica Figueirense empunhava a bandeira do Partido Progressista e a Dez de Agosto a do Partido Regenerador.
E a guerra iniciou-se com o facto da Filarmónica Dez de Agosto ter sido preferida à sua congénere para acompanhar a procissão do enterro do Senhor, se bem que o jornal saliente que esse foi apenas um pretexto, como pode ler-se: “A questão da preferência desta àquela filarmónica para acompanhar a procissão do enterro foi apenas um pretexto. Era necessário fazer-se um volumoso escândalo, era mister mostrar-se à arraia miúda que os progresistas têm muita gente para tudo, era absolutamente indispensável que lá fora se soubesse que a situação que esteve por 22 meses no poder, desacreditando as instituições e o nome português, tem aqui atletas formidáveis, contendores de respeito e chefes valiosos”, prosseguindo: “Como o fim único que se tinha em vista era este qualquer traficância, como por exemplo a questão da filarmónica, servia para o efeito.”
E mais: “Diga-se, porém, a verdade: a ocasião escolhida foi tristíssima e o local da bacanal o mais repugnante. ´
É que se a comédia, a triste farsa, se punha em cena na tarde de sexta-feira, aguardando-se a saída de Cristo para se cometer o mais virginal desacato à religião do Crucificado, o local que serviu de tablado aos comediantes foi o adro do convento, onde está o hospital da Misericórdia, e que fica a alguns passos do cemitério.
Magnífico sítio para tão repelente espectáculo! Famosa ocasião para semelhante bacanal!”
E o jornal continuou a não se poupar nas palavras. Veja-se este naco de prosa: “O escândalo foi premeditadíssimo e foi o mais reles espectáculo em que podia dar-se o snr. Presidente da câmara, foi o enxovalho mais monumental que podia fazer-se a esta povoação, foi, enfim, o mais agarotado apupo àquele Cristo que ali estava no túmulo e que devia merecer as reverências daqueles agitadores anónimos por que ante Ele se curvam todos os potentados da terra. O escândalo foi premeditadíssimo (…)”.
Mas há mais…”A torpeza, a indecência, o desacato chegou a pontos de levantarem vivas à República quando recolhiam vitoriosos e satisfeitíssimos da sua obra à… aula progressista!!!”
E já agora, para adoçar a pílula: “É verdade que todos os insultadores de todos os homens de bem e os caluniadores por… conveniência acusam o ministro da ordem por haver aceitado gratuitamente a Filarmónica 10 de Agosto, e não ter dado a ganhar uns tantos cobres à outra, à deles [leia-se progressistas e Filarmónica Figueirense], para que fosse piando alguma coisa atrás do Cristo, fazendo-se da procissão de enterro uma festa de arraial”.
E por aí fora…estes discursos da belle époque…
E para terminar, aqui vai transcrito o ofício que a Ordem Terceira enviou à direcção da Filarmónica Figueirense, antes da procissão em causa e que teria sido o espoletar da bomba que viria a deflagrar momentos antes da procissão, onde a pancadaria marcou uma época pela negativa.
“R. Ordem 3.ª da Figueira – N.º 10 – Illmº Sr. – Acaba agora de me ser oferecida a esmola (que logo aceitei) de pagarem a Filarmónica 10 d’Agosto para acompanhar a procissão do Senhor do Enterro em Sexta Feira Santa de tarde a qual há-de sair da capela da Venerável Ordem 3.ª. Levo pois o exposto à presença de V.Sr.ª, a dizer-lhe que por esta vez não é contemplada a Illm.ª Filarmónica Figueirense da qual V. Sr.ª é digno presidente, para esta procissão.
Deus guarde a V.Sr.ª.
Figueira da Foz e Secretaria da Venerável Ordem 3.ª, 12 de Abril de 1881.
Illmº Sr. José Maria da Silva Torres, D.mº Presidente da Ilustre Sociedade Filarmónica Figueirense.
O Ministro da Venerável Ordem 3.ª. José Marques Coelho.
Está conforme: era ut supra.
O secretário – Caetano Fernandes Gaspar”
E aqui ficam estes pormenores referentes à tristemente célebre zaragata entre progressistas (Filarmónica Figueirense) e regeneradores (Filarmónica Dez de Agosto).
5 comentários:
Amigo e senhor Aníbal,
Achei interessantíssima esta sua lembrança para a secção "Efemérides". Agora só é necessário corrigir a pequena "gralha" da data que aparece no primeiro "post". De resto, os meus parabéns pelo seu trabalho, que muito aprecio.
Um abraço, e MUITO OBRIGADO !
J. Cascão
Meu Caro Amigo:
É sempre um prazer registar a sua presença neste meu humilde blogue.
Obrigado pela visita e pelo seu comentário amigo.
Mas jáagora, agradecia que dissesse onde está a tal "gralha" porque, apesar de a ter procurado "caçar" não a lobriguei. Ajude-me por favor.
Um grande abraço do Amigo
Aníbal José de Matos
Caro Amigo:
No cabeçalho do 1º post sobre a pancadaria entre as filarmónicas vê-se a data 15 de Abril de 1918.
De acordo com a continuação deve ser 1881, não é? Penso que foi uma "gralha" (que é a coisa mais fácil de acontecer a quem escreve em teclados).
E, também a quem toca em teclados...
Eu que o diga!
Um abraço.
J. Cascão
S.O.S.
Por favor não ligue importância ao comentário que escrevi há poucos minutos. A "gralha" é minha, que atribuí, distraìdamente, a data do "post" sobre a Censura ao que se referia às filarmónicas.
As minhas mais humildes desculpas e o meu abraço!
J. Cascão
Meu Caro Amigo:
O senhor foi e é sempre uma pessoa da minha maior consideração.
Conhecemo-nos de há muito. Lembro-me perfeitamente do seu trabalho, entre muitos outros, na Gala dos Pequenos Cantores em que fazia os possíveis e os impossíveis para que tudo desse certo.
Um grande abraço e fico a aguardar o favor da continuação das suas visitas.
Aníbal
Enviar um comentário