Miguel Sousa Tavares, o autor do “Equador”, uma das obras que mais apreciei, pelo seu conteúdo em termos de romance e descrição geográfica, regressou à TV, com um programa, na SIC, denominado “Sinais de Fogo”, título baseado na obra de Jorge de Sousa com o mesmo nome, publicado em 1979, obra inacabada e editada já depois da morte do autor.
A audiência, como se previa, foi elevada, e o programa estreou-se com uma entrevista ao primeiro-ministro José Sócrates, que se esfumou em essência, causando alguma decepção e que alguns consideraram “morna”, pouco ao jeito de Sousa Tavares.
Miguel ouviu as críticas, procurou ajeitá-las à sua maneira, mas passou dos 8 aos 80 e, na minha opinião, a entrevista ao ex-inspector da PJ, Gonçalo Amaral, acerca da pequena Maddie, foi um desastre.
É que Miguel Sousa Tavares regressou aos seus tempos de protagonista, e, mais do que pivot ou entrevistador, tomou conta do tempo e deixou Amaral de mãos a abanar, sem tempo para explanar os seus argumentos, descontando-se mesmo a sua apreensão quanto aos limites do segredo de justiça.
Tavares falou, falou, argumentou, discursou, ditou, e não deu tempo a que Gonçalo Amaral dissesse de sua justiça, interrompendo-o constantemente sem que lhe desse tempo para expor os seus pontos de vista.
Sinceramente, penso que esta entrevista, que não chegou a sê-lo, podia ter ficado na gaveta.
Num país em que se fala tanto de liberdade de expressão, esta é a minha opinião. E disse.
A audiência, como se previa, foi elevada, e o programa estreou-se com uma entrevista ao primeiro-ministro José Sócrates, que se esfumou em essência, causando alguma decepção e que alguns consideraram “morna”, pouco ao jeito de Sousa Tavares.
Miguel ouviu as críticas, procurou ajeitá-las à sua maneira, mas passou dos 8 aos 80 e, na minha opinião, a entrevista ao ex-inspector da PJ, Gonçalo Amaral, acerca da pequena Maddie, foi um desastre.
É que Miguel Sousa Tavares regressou aos seus tempos de protagonista, e, mais do que pivot ou entrevistador, tomou conta do tempo e deixou Amaral de mãos a abanar, sem tempo para explanar os seus argumentos, descontando-se mesmo a sua apreensão quanto aos limites do segredo de justiça.
Tavares falou, falou, argumentou, discursou, ditou, e não deu tempo a que Gonçalo Amaral dissesse de sua justiça, interrompendo-o constantemente sem que lhe desse tempo para expor os seus pontos de vista.
Sinceramente, penso que esta entrevista, que não chegou a sê-lo, podia ter ficado na gaveta.
Num país em que se fala tanto de liberdade de expressão, esta é a minha opinião. E disse.
4 comentários:
Tente saber AMIGO!
Quanto recebeu do casal Inglês, para fazer esta entrevista nestes termos!
Gostei dessa!!!
Cumprimentos, e obrigado pela visita.
Aníbal
Amigo e Senhor,
Penso que necessita de corrigir o nome do autor de "Sinais de Fogo".
Posso estar enganado,mas,certamente
devido à pressa na dactilografia, escreveu Sousa em vez de Sena.
Quanto ao comportamento de MST no programa que comenta, acho que foi mais que lamentável. Sem que isto signifique que eu tenha alguma simpatia pela "vítima" do atropelo.
Um abraço!
J. Cascão
Tem toda a razão e vou rectificar de imediato. Foi, como soi dizer-se, erro de "simpatia" (um termo que se usava antigamente).
Fui atrás do nome do Miguel e, em vez de Sena, saiu Sousa...
Obrigado pela sua visita, e é bom, de quando em vez, sair uma asneira para ter o prazer de receber o seu comentário...
Volte sempre.
Com amizade,
Aníbal
Enviar um comentário